Чаппа писал(а):

Gabriela писал(а):правда должна быть доступна, а с чужих слов, извините, НЕ ВЕРЮ

в таком случае вопрос. А чем твои аргументы являются более вескими?
а где я приводила аргументы?
Чаппа писал(а):Я хотя бы привела как аргумент то, чему учат в ШСС, повторю еще раз:

Чаппа писал(а):экспертно оценивать работу аспекта могут те, у кого этот аспект многомерен.

По-моему, вполне разумно.
Чем твои слова про ролики и Марс лучше чем аргумент "я чувствую" - тем более что таким образом никто и не аргументировал?
ну раз мы будем спорить, давай спорить, но я искренне не понимаю о чём, разговор ведётся не о соционике

1 "я чувствую" не плохие слова, а факт, это разные вещи, не пойму зачем придираться к чужим словам, вольно трактуя их под свои догадки
хотя тут и ответ, разговор с собой получается, а виноват собеседник, удобно
2 мои слова про ролики и Марс имеют такое же право на существование, как все прочие
если я выражаюсь в другом стиле, неприятном кому-то, извините, это проблема собеседника, а не моя
3 аргумент ШСС лично я ставлю под большущий вопрос, раз ты продолжаешь настаивать
экспертно разбирается в вопросе тот, кто его изучил, а не тот, у кого пособности

иначе получится, что лучшие филологи - те, для кого язык родной, пусть у них начальное образование, а лучшие психиатры - сумасшедшие

Без любви человек не более, чем мертвец в отпуске. Несколько дат, ничего не значащее имя...(с)