Дон.
Дон с прокачанной БЭ на разговоры всё-таки идёт, но правда метод разговора "слон в посудной лавке" и лезет говорить там, где может и не надо. Но это определённо ступенька повыше чем просто ничего не делать)
Поддерживаю.) Я сколько себя помню со своим неуемным любопытством вечно лезу с вопросами: "А зачем мы меня послали? По какой причине? А вы уверены, что именно по этой, логичнее было бы по той! Что, снова идти туда же? Но почему, давайте обсудим это, если в нашем общении есть проблемы, их надо решить. Но ведь то, что я тогда мог сказать - логично и не должно было никого задевать, а ты вот обижаешься/и пр О_О")

Хотя у Гекслей есть такая штука "благодарность". Даже если вы посрались вдрызг, если Гексель чувствует себя вам за что-либо должным он вам поможет, если вы его попросите )) И объяснит вам, что вот именно из-за благодарности, а так бы ни в жисть ))
Мне кажется, это не совсем ТИМное, зависит от характера и ситуации о_О Я так нередко помогаю, только если совсем не вычеркиваю человека из жизни.

Гексли очень многое делает для людей "своего круга", ибо он аристократ. Он может хвалить человека, который ему нравиться в ущерб истине. Дон, скорее, скажет такому человеку, что тот не прав, дабы защитить справедливость.
Полностью поддерживаю снова, меня раздражает почти что эта избирательность своего круга, хотя, наверное, она и логична, раз "аристократия".)

В самом деле были долгие сомнения - Гексли я или Дон. Но как только рядом со мной оказался Дюма - а не тыща и один логик (особенно базовых), которых в окружении ой-ой-ой и рядом с которыми порой действительно чувствуешь себя этиком - то сразу стало предельно ясно, кто здесь этик, а кто логик. Потому что резко оказалось, что человек действительно чувствует необъяснимо что, почему и как происходит в отношениях людей (даже наших), а мне приходится у него вечно выспрашивать эти данные и логически прорабатывать, чтобы понять, предложить решения/варианты и прочее.)

Ешик, кстати, спасибо за пример с судом. Мне кажется, он просто замечателен и нагляден.