Да о чем мы тут вообще спорим?
Я являюсь автором эксперимента "интимная соционика". За время эксперимента было собрано более сотни работ. Более 20 работ было опубликовано в открытым доступе. Ни один из Гексли не написал о том, что испытывает негативное отношение к полигамии.
Далее, ни один, из протипированных мною Гексли не является консерватором в отношениях.
Это не значит, что таких нет, это значит, что такое поведение для Гексли не типично.
Более того, если разбирать модель А, то аспект, отвечающий за общественную мораль, за то, что считать порочным, а что нет, аспект БЛ, у Гексли находится в одномерной функции - в функции индивидуального опыта, в функции, которая очень хреного вписывается в нормы по этому аспекту.
Далее, работы Веры Стратиевской на эту тему, моя работа по полигамии и моногамии в рац/иррац парах. Работа Ципина Павла. Все эти работы вступают в противоречие с тем, что говорит Одновалентный мирный атом,
Разумеется, есть медведи, которые умеют кататься на велосипедах, но это дрессировка.
Разумеется, есть Гексли, которые испытывают негативное отношение на тему свободы в сексе, но это нетипично.
Коли мы стремимся к объективному положению вещей, то давайте придерживаться статистики.

Кстати, вспомнил тут одну Гексли, которая извините меня, тр.. чуть ли не с первым встречным, у которой половых партнеров было за 30ку в её 20 лет и которая с каким то выпиющих возмущением осуждала всех тех, кто придерживается свободных взглядов на эту тему. Да она исказала одного единственного, и в поиске умудрилась попасть на БДСМ вечеринку и в групповухе несколько раз участвовала, но стоило ей сказать - ты же ханжа, как она такой вой поднимала.. Мол ты ничего не понимаешь! Я была влюблена, я была пьяна, я .... и ещё сотня других отмазок.

Ну это так... свободный полет мыслей Приятного всем вечера